8月11日消息，上海知识产权法院就搜狐视频（以下全称原告）诉上海视逸信息科技有限公司（以下全称被告）不正当竞争纠纷一案，裁决原告高院胜诉，被告经营的单体软件看客影视包含对原告的不正当竞争，应立即暂停获取源于搜狐视频的内容实行不正当竞争不道德；倒数72小时在涉嫌网站上刊出声明，避免影响；并赔偿金原告经济损失及合理开支总计14.5万元。　　搜狐视频诉看客影视不正当竞争案高院胜诉 获赔14.5万　　搜狐视频监控找到，被告予以许可许可，在其运营的www.kanketv.com网站公布看客影视移动客户端软件及看客影视Android系统电视末端软件，向公众获取源于搜狐视频的影视剧节目串流服务，播出过程中，搜狐视频的播放器遭挟持并更换，原先的网页页面及视频片头商业广告、内容引荐及评论等内容皆被截击和屏蔽，取而代之的是被告自己的产品引荐。原告指出被告将本归属于原告的用户访问量改以己有，提高自己产品市场知名度及吸引力的同时，相当严重伤害了原告预期广告收益和合法的竞争利益，包含不正当竞争不道德。　　本案法院确认：免费视频内容+商业广告的明确经营模式，为诸多互联网视频网站普遍使用且合乎市场竞争规律的商业模式，原告基于该运营模式所产生的利益，理所当然受到法律的认同及维护。

被告看客影视所获取的链接虽然指向原告运营的搜狐视频，但未在公布的涉嫌客户端原始的获取源于搜狐视频的链接，且移除了搜狐视频的原视频片头广告、页面夹杂广告条幅等，使用户通过涉嫌客户端获取给用户删减广告的视频链接，强化公众网页感官的流畅性，不足以对搜狐视频的网络用户产生更有，构成分流受众的客观效果，随之而来的是原告经营的搜狐视频商业广告的浏览量和客户端软件iTunes、用于次数的增加，被告看客影视公布的涉嫌客户端软件iTunes和用于次数的大大减少，亦提升了被告公司的知名度及关联产品的销量。故被告的不道德已实质性毁坏了搜狐视频原先的运营模式，失调了长时间的交易秩序，在分流网络用户群体的同时，挤占了原告的交易机会。

被告的不道德有悖于诚实信用、强迫公平的商业伦理，有利于互联网视频产业的良性发展，包含不正当竞争。

本文来源：开元ky99988官网-www.yidebao.net